Sociologie jako angažovaná věda? Jakými způsoby mohou sociologie a sociální vědy přispět do veřejné diskuze o migraci a uprchlictví? Jak nebýt banální a jak být slyšen?rnV této souvislosti se nabízí více otázek, než odpovědí. Na komponovaném sociologickém večeru vystoupí tři hosté, kteří budou tematizovat různé možnosti sociologie v daném kontextu.rnrnChceme vyvolat konstruktivní diskuzi, zda sociologie a sociální vědci mají a mohou do debaty zasahovat a případně jakým způsobem. Diskuzi bude moderovat sociolog Tomáš Samec (ISS FSV UK, Sociologický ústav AV ČR v.v.i.).rnrnSLOVA A DISKURZ Karel Čada, ISS FSV UKrnDiskusní příspěvek se zaměří na to, jak islamofobní projevy v postkomunistickém kontextu kopírují rétoriku svých západoevropských protějšků – zejména tzv. diskurzu nového realismu.rnV postkomunistickém kontextu je ale podoba tohoto žánru ovlivněna i specifickou historickou pamětí a zkušenostmi s politickými ideologiemi.rnrnETNOGRAFIE A PRAXELudmila Wladyniak, Středisko Migrace ADCH PraharnPříspěvek se zaměří na hranice a definice toho kdo jsou “uprchlíci” a “migranti”, jak vyjednávají své pozice a identity v rámci integrace do české společnosti.rnrnGRAFY A STATISTICKÁ DATAMarkéta Blažejovská, Evropské hodnoty z.s.rnMédia, tvůrci politik i veřejnost se dožadují čísel. Pokud nepřijdou od sociologů, seženou si je jinde. Příspěvek se zabývá otázkami, které vyvstávají na cestě k angažované změně diskurzu o migraci: rnProč, jak a kdy statistická data poskytnout? Je možné udržet si kontrolu nad tím, jak bude s daty nakládáno? A jak pracovat s nálepkou expertního vědění ve veřejném prostoru?
